David Olusoga, Satnam Sanghera และ Jen Reid ตอบสนองต่อการพ้นผิดของ Colston 4

คนที่ชื่อ Colston Four ซึ่งถูกตั้งข้อหาเมื่อปีที่แล้วด้วยการโค่นล้มรูปปั้นของพ่อค้าทาส Edward Colston เข้าไปในท่าเรือ Bristolside ได้รับการเคลียร์จากความเสียหายทางอาญา Sage Willoughby อายุ 22 ปี Rhian Graham อายุ 30 ปี Milo Ponsford อายุ 26 ปี และ Jake Skuse วัย 33 ปี พร้อมด้วยคนอื่นๆ ที่ไม่รู้จัก ถูกกล่าวหาว่าถอดรูปปั้นออกจากฐานระหว่างการประท้วง Black Lives Matter ในเดือนมิถุนายน 2020 โดยไม่มีข้อแก้ตัวทางกฎหมาย แต่พ้นผิด โดยคณะลูกขุนที่ Bristol Crown Court เมื่อวานนี้ (5 ม.ค.)

พูดนอกศาลหลังจากพ้นผิด Graham กล่าวขอบคุณผู้สนับสนุนรวมถึง Banksy ศิลปินกราฟฟิตีที่เกิดในบริสตอลซึ่งได้สร้างเสื้อยืดของฐานที่ว่างเปล่าสำหรับจำเลยหลังจากสนับสนุนการสนับสนุน Four ในบริสตอล Willoughby ปฏิเสธว่าพวกเขากำลังพยายามแก้ไขประวัติศาสตร์ แต่กล่าวว่าคนอื่น ๆ กำลังล้างประวัติศาสตร์ด้วยการเรียก Colston ว่าเป็นชายผู้มีคุณธรรม

เราไม่ได้เปลี่ยนประวัติศาสตร์ เราแก้ไขแล้ว เขากล่าวเสริม นี่คือชัยชนะของบริสตอล นี่คือชัยชนะของความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ และเป็นชัยชนะสำหรับทุกคนที่ต้องการอยู่ทางด้านขวาของประวัติศาสตร์

ความยุติธรรมได้รับใช้เมื่อวานนี้ Jen Reid ผู้ประท้วง BLM ซึ่งภาพไวรัสจากการเดินขบวนในบริสตอลเมื่อเดือนมิถุนายน 2563 เป็นแรงบันดาลใจให้รูปปั้นเรซินสีดำของศิลปิน มาร์ค ควินน์พลังที่เพิ่มขึ้นซึ่งแทนที่ Colston บนฐานบอก Sky News

ในขณะที่ทีมโคลสตันโฟร์ได้รับการต้อนรับจากผู้สนับสนุนนอกศาลและทางออนไลน์ที่ยินดีกับการพ้นผิด แต่ทุกคนก็ไม่ค่อยประทับใจกับผลลัพธ์ที่ได้ บางคนใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแสดงความผิดหวังในคำตัดสินและการพิจารณาคดี โดยมีบางคนเสนอแนะว่ามันถูกกำหนดขึ้น แบบอย่างที่ไม่ดีที่จะปล่อยให้ผู้ตื่นจากซ้ายไปทำลายทรัพย์สินและรูปปั้นตามความเชื่อทางการเมือง

ความเสียหายต่อรูปปั้น Colston ซึ่งถูกแทนที่ด้วยรูปปั้นของ Jen Reid ซึ่งเป็นผู้ประท้วง BLM ในขณะที่รูปปั้นที่มีกราฟฟิตีไปแสดงที่ M Shed ในบริสตอลนั้นอยู่ที่ประมาณที่ น้อยกว่า £4,000 , สำหรับโทรเลข. ในขณะที่การตัดสินใจเลือกการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนซึ่งนักวิจารณ์บางคนเชื่อว่าเป็นการล่าแม่มดในนามของรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย Priti Patel นั้นคิดว่าจะทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 50,000 ปอนด์

มีผู้หญิงกี่คนที่เชี่ยวชาญ

ฉันคิดว่ามันเป็นการเสียเงินของผู้เสียภาษี เรดเสริม ในวันนั้นมีคนเดินขบวน 10,000 คน และอย่างที่คุณเห็นจากภาพวิดีโอ มีคนจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการโค่นล้มโคลสตันในวันนั้น ชี้ให้คนสี่คนยืนขึ้นศาลเพื่อคนหลายพันคน ไม่ควรเกิดขึ้น

Colston Four เป็นหนึ่งในผู้ประท้วงหลายพันคนในบริสตอลในเดือนมิถุนายน 2020 NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Grant Shapps รมว.คมนาคมกล่าวว่าเราไม่สามารถอยู่ในโลกที่การทำลายทรัพย์สินสาธารณะสามารถเป็นที่ยอมรับได้ในขณะที่เขาสัญญาว่ากฎหมายจะมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อปิดช่องโหว่ที่อาจ จำกัด การดำเนินคดีกับผู้ที่ทำลายอนุสรณ์สถานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของตำรวจอาชญากรรม , การพิจารณาคดีและการเรียกเก็บเงินของศาล (PCSC) ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ซึ่งความเสียหายน้อยกว่า 5,000 ปอนด์ ประโยคสูงสุด คือจำคุกสามเดือนและปรับไม่เกิน 2,500 ปอนด์ต่อเดอะการ์เดียน.

ในอีกด้านหนึ่งของแนวงานปาร์ตี้ ส.ส. ไคลฟ์ ลูอิส แรงงานกล่าวว่า: คณะลูกขุนอังกฤษยืนยันว่าการโค่นล้มรูปปั้นของเอ็ดเวิร์ดส์ โคลสตัน ไม่ใช่การกระทำที่ผิดกฎหมาย อาชญากรรมที่แท้จริงคือรูปปั้นยังคงอยู่ที่นั่นเมื่อผู้ประท้วงดึงรูปปั้นลง

ฆาตกรถูกยิงในเวลากลางคืน

คำตัดสินของวันนี้เป็นกรณีที่น่าสนใจที่ประชาชนชาวอังกฤษส่วนใหญ่ต้องการจัดการกับอดีตอาณานิคมและการค้าทาสของเรา อย่าหนีจากมัน สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจ และฉันหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้นำทางการเมืองมีความมั่นใจมากขึ้นเล็กน้อย เมื่อพูดถึงการท้าทาย 'สงครามวัฒนธรรม' ที่รัฐบาลของเรากำลังดำเนินการอยู่ ลูอิสกล่าวเสริม

ที่อื่น นักวิจารณ์การเมือง Calvin Robinson เขียนบน Twitter กฎของกลุ่มมาเฟียชนะวันในบริสตอลโดยกล่าวหาว่าพฤติกรรมอันธพาลของ Colston Four ได้รับการยกเว้นเพราะการเมืองของพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น คณะลูกขุนต้องการถูกมองว่าเป็น 'ทางด้านขวาของประวัติศาสตร์'

อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนที่คืนคำตัดสินว่าพวกเขามีสิทธิได้รับคืนเป็นตัวอย่างของกฎหมายในการดำเนินการ ไม่ใช่กระบวนการทางกฎหมายที่บ่อนทำลาย เขียนนักวิจารณ์อิสระเกี่ยวกับกฎหมายและนโยบาย เดวิด อัลเลน กรีน . มาร์ค เชลฟอร์ด ผู้บัญชาการตำรวจและอาชญากรรมของเอวอนและซอมเมอร์เซ็ท กล่าวว่าเขาตระหนักดีว่าหลายคนจะรู้สึกไม่พึงพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ แต่กระบวนการที่เพิ่มเข้ามาได้เกิดขึ้นแล้ว

วิธียืนหยัดเพื่อตัวเอง

คดีในศาลนี้ยอมรับว่ามีอาการบาดเจ็บเกิดขึ้นกับคนจริงๆ มากกว่าที่จะเป็นก้อนทองสัมฤทธิ์และหินอ่อน ศาสตราจารย์ David Olusoga ซึ่งเป็นผู้ พยานในการป้องกัน Colston Four บอกกับ James O'Brien ทาง LBC

รูปปั้นของ Edward Colston จัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ M Shed ในบริสตอล. รูปภาพ Polly Thomas / Getty รูปภาพข่าว / Getty

The Colston Four ยอมรับอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการถอดรูปปั้นอายุ 125 ปี แต่ยืนยันว่าพวกเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมโดยอ้างว่าการกระทำของพวกเขาเป็นการตอบสนองตามสัดส่วนเพราะรูปปั้นเป็นอาชญากรรมที่เกลียดชังต่อชาวบริสตอลเนื่องจากการเชื่อมโยงของ Colston เพื่อการค้าทาส

หัวใจสำคัญของคดีในศาลคือคำถามที่ว่าประวัติศาสตร์มีความสำคัญหรือไม่ ศาสตราจารย์โอลูโซกากล่าวเสริม ฝ่ายจำเลยต้องการให้เรื่องนี้เป็นการพิจารณาคดีที่มีประวัติศาสตร์เป็นศูนย์กลาง เพราะคุณไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในฤดูร้อนปี 2020 เว้นแต่เราจะซาบซึ้งว่านี่เป็นการกระทำทางการเมืองที่มุ่งเป้าไปที่ชายผู้ผ่านการตรวจสอบแล้ว ซึ่งมีอาชีพเป็น เลื่องลือในบริสตอลด้วยความรู้อย่างเต็มเปี่ยมว่าเขาเป็นฆาตกรหมู่

James O'Brien จาก LBC อธิบายว่า: มีสองวิธีที่ผู้คนสามารถเลือกได้ ตอบสนองต่อคำตัดสินของโคลสตันโฟร์ : 'โกรธ ไขว้เขว และหวาดกลัว' หรือ 'หยุดชั่วคราว เรียนรู้ เข้าใจ และตอบสนอง'

ดิ การกระทำของคูลสตันโฟร์ทำให้เกิดการโต้เถียงที่แท้จริงและมีความหมาย , สัทนาม สังฆะระ, ผู้เขียนเอ็มไพร์แลนด์,เขียนบน Twitter เพื่อตอบสนองต่อข่าว รูปปั้นนี้เป็นนิทรรศการที่น่าสนใจอย่างไม่มีขอบเขตมากกว่าที่เป็นเฟอร์นิเจอร์ริมถนน รูปปั้นในตัวมันเองไม่ใช่ประวัติศาสตร์ แต่เป็นมุมมองของคนคนหนึ่งในประวัติศาสตร์ ณ จุดหนึ่งในประวัติศาสตร์