ทำไมคณะลูกขุนถึงพบ O.J. ซิมป์สันไม่ผิด

หลังจากการพิจารณาคดีเป็นเวลานานเก้าเดือนคณะลูกขุนใช้เวลาไม่ถึงสี่ชั่วโมง หา O.J. ซิมป์สันไม่มีความผิด การฆาตกรรมของนิโคลบราวน์ซิมป์สันและโรนัลด์โกลด์แมนตามรายงานของ CNN ตอนจบฤดูกาลของประชาชนโวลต์ O.J. ซิมป์สัน: เรื่องราวอาชญากรรมอเมริกันจะแสดงให้เห็นว่าซิมป์สันของคิวบากู๊ดดิ้งจูเนียร์พ้นผิด แต่ถึงแม้จะได้เห็นภาพการพิจารณาของการแสดงแล้วคุณอาจสงสัยว่า เหตุใดคณะลูกขุนจึงพบว่าซิมป์สันไม่มีความผิด . หลังจากอ่านคำตัดสินเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 1995 คณะลูกขุนบางคนให้สัมภาษณ์สื่อเพื่ออธิบายว่าพวกเขาตัดสินใจอย่างไร

ในฐานะที่เป็นเรื่องราวอาชญากรรมอเมริกันตอน 'A Jury in Jail' เน้นชีวิตไม่ท้อแท้สำหรับคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีแห่งศตวรรษ ควบคู่ไปกับการเป็น ถูกอายัดเป็นเวลาแปดเดือนครึ่ง มีคณะลูกขุน 10 คน ถูกไล่ออกจากคดี โดย Judge Lance Ito คณะลูกขุน 12 คนสุดท้ายที่ตัดสินคำตัดสินคดีอาญาของซิมป์สันประกอบด้วยผู้หญิง 10 คนและผู้ชาย 2 คนที่มีเชื้อชาติต่างกัน ในการโหวตครั้งแรกสหรัฐอเมริกาวันนี้รายงานว่า คณะลูกขุน 10 ใน 12 คนลงมติให้ปล่อยตัวซิมป์สัน และโดยการลงคะแนนครั้งที่สองหลังจากการพิจารณาบางอย่างคณะลูกขุนกลับมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าไม่มีความผิด

เปิดเผยมากที่สุดคนหนึ่ง คณะลูกขุนหลังจากคำตัดสินคือ Brenda Moran . ตามรายงานของ CNN ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม Moran กล่าวว่า 'ในภาษาอังกฤษล้วนถุงมือไม่พอดี' โดยอ้างอิงว่าเมื่อใด ซิมป์สันลองสวมถุงมือเปื้อนเลือด ในศาลนำไปสู่การที่ Johnnie Cochran สร้างวลีที่เป็นสัญลักษณ์ในขณะนี้ว่า 'ถ้ามันไม่เหมาะสมคุณต้องพ้นผิด'

เนื้อเพลงทีละชิ้น

โมแรนยังกล่าวอีกว่าเธอพิจารณาดำเนินคดีโดยมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ในอดีตของ ความรุนแรงในครอบครัวระหว่างซิมป์สันและอดีตภรรยาของเขา บราวน์ซิมป์สันเป็น 'เสียเวลา' และกล่าวว่า 'นี่เป็นการพิจารณาคดีฆาตกรรมไม่ใช่การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดในครอบครัว' ในขณะที่มอแรนไม่สามารถพูดได้ว่าเธอคิดว่าใครเป็นคนฆ่าบราวน์ซิมป์สันหรือโกลด์แมน แต่เธอบอกว่าเธอรู้ว่าไม่ใช่ซิมป์สันและคำตัดสิน 'ไม่ใช่เรื่องของความเห็นอกเห็นใจไม่ใช่เรื่องของการเล่นพรรคเล่นพวกมันเป็นเรื่องสำคัญ ของหลักฐาน '

หนึ่งในสองคนเดียวในคณะลูกขุนคือ David A. Aldana ในขณะที่เขาลังเลที่จะให้เหตุผลที่แน่ชัดว่าทำไมเขาถึงโหวตว่าไม่มีความผิด Aldana ให้สัมภาษณ์ ถึงนิวยอร์กไทม์ส(ที่บัลติมอร์ซันยังรายงาน) โดยที่เขากล่าวว่า 'สิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เพิ่มขึ้น' หมายถึงหลักฐานในการพิจารณาคดี ในการสัมภาษณ์หกวันหลังจากคำตัดสินเขายืนยันว่าเขามั่นใจอย่างสมบูรณ์กับการตัดสินใจของเขาโดยกล่าวว่า 'ฉันสามารถนอนหลับตอนกลางคืนได้ไม่มีปัญหา'

sam heughan ชีวิตส่วนตัว

ชายอีกคนบน คณะลูกขุนคือ Lionel Cryer ซึ่งเป็นผู้ให้สัมภาษณ์กับLos Angeles Timesหนึ่งวันหลังจากคำตัดสิน 'มันเป็นขยะขยะ' Cryer กล่าวเกี่ยวกับหลักฐานจากการฟ้องร้อง 'เรารู้สึกว่ามีโอกาสมากมายสำหรับการปนเปื้อนของหลักฐานตัวอย่างที่ผสมหรือเก็บไว้ด้วยกัน' เขายังสะท้อนความเชื่อมั่นของโมแรนว่าความรุนแรงในครอบครัวระหว่างซิมป์สันและบราวน์ซิมป์สันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคำตัดสินเนื่องจากการฟ้องร้องนำเสนอเฉพาะเหตุการณ์ในปี 1989 เมื่อ บราวน์ซิมป์สันเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ซึ่ง 'ซิมป์สันขอร้องไม่ให้มีการแข่งขันในข้อหาล่วงละเมิดคู่สมรส' ตามนิวยอร์กไทม์ส. Cryer กล่าวถึงหลักฐานที่นำเสนอว่า 'เหตุการณ์ในปี 1989 มีความสำคัญสำหรับพวกเราทุกคนเพราะตั้งแต่ปี '89 จนกระทั่งเธอเสียชีวิตไม่มีเหตุการณ์อื่นใดที่เขาสัมผัสเธอ'

Cryer ยังเป็นที่รู้จักในฐานะคณะลูกขุนซึ่งเมื่อคณะลูกขุนออกจากห้องพิจารณาคดีหลังคำตัดสินชูกำปั้นขึ้นในอากาศเพื่อแสดงถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับซิมป์สัน 'มันเหมือนกับ' ถูกต้อง 'สำหรับคุณนายซิมป์สัน' Cryer บอกกับLA Times. 'ใช้ชีวิตต่อไป รับบุตรหลานของคุณ มีความสุข. ปิดตัวลงในชีวิตของคุณ '

ลูกขุนที่ขัดแย้งกันมากขึ้นคือ Anise Aschenbach ซึ่งตอนแรกลงมติว่ามีความผิดระหว่างการพิจารณาคดี ให้เป็นไปตามพงศาวดารซานฟรานซิสโก, ลูกสาวของ Aschenbach บอกกับ ABC เธอบอกฉันว่า 'ฉันคิดว่า (ซิมป์สัน) อาจจะทำ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ได้มีหลักฐานส่วนใหญ่เป็นเพราะ Fuhrman' 'ต่อมา Aschenbach ได้พูดกับตัวเองในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ ABC และพูดว่า 'ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ (ถุงมือ) ถูกปลูกขึ้น ... และหลักฐานส่วนใหญ่ก็คือหลักฐานดีเอ็นเอและนั่นคือสิ่งที่สั่นคลอน'

คณะลูกขุนที่ขี้อายน้อยกว่าคือ Gina Rosborough ซึ่งปรากฏตัวบนการแสดงโอปราห์วินฟรีย์เมื่อวันที่ 4 ต.ค. 2538 รอสโบโรห์บอกวินฟรีย์ ไม่เพียง แต่เธอมี 'ความสงสัย (เกี่ยวกับ Fuhrman) ตั้งแต่แรก' แต่เธอก็ไม่คิดว่ามีหลักฐานอยู่ที่นั่น 'ถ้า (ซิมป์สัน) ก่ออาชญากรรมนองเลือดเช่นนี้บรองโกก็น่าจะมีเลือดออกมามากกว่านี้' เธอกล่าวโดยอ้างถึงรถของ Simpson

วิธีการหนีจากฆาตกรซีซั่น 2 ตอน

หนึ่งในคณะลูกขุนที่ตรงไปตรงมาคนสุดท้ายในผลพวงของคดีนี้คือ Sheila Woods ที่ปรากฏตัวบนไนท์ไลน์ ในส่วนที่บันทึกเทปเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 1995 ในขณะที่เธอกล่าวชื่นชมการฟ้องร้องกล่าวว่า 'พวกเขาทำงานได้ดีตามหลักฐานที่มี' เธอวิพากษ์วิจารณ์ทีมของรัฐที่ให้ซิมป์สันลองสวมถุงมือในศาล 'ฉันรู้สึกตะลึงว่าทำไมการฟ้องร้องจึงรอมาต่อหน้าเราเพื่อให้ทุกคนเห็นว่าถุงมือไม่พอดี' วูดส์กล่าว 'ทำไมไม่ลองถุงมือกับมิสเตอร์ซิมป์สันก่อนล่ะ?' เช่นเดียวกับคณะลูกขุนบางคนของเธอเธอกล่าวว่าคำให้การของ Fuhrman จบลงอย่างไรโดยไม่สำคัญเพราะ 'ความน่าเชื่อถือของเขาถูกยิงโดยทั่วไป' หลังจาก เทปเผยว่า Fuhrman ใช้คำพูดเหยียดเชื้อชาติ เมื่อก่อนหน้านี้เขาปฏิเสธการทำเช่นนั้นภายใต้คำสาบาน

ในแบบสำรวจล่าสุดจากวอชิงตันโพสต์และ ABC News ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาเชื่อ ซิมป์สันก่อคดีฆาตกรรมทั้งสอง แม้จะถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด อย่างไรก็ตามคำพูดเหล่านี้ทำให้ชัดเจนว่าคณะลูกขุนมีความมั่นใจในคำตัดสินของพวกเขาและยืนหยัดอยู่ข้างมัน