อีเมลส่วนตัวของ Matt Hancock จะไม่ถูกตรวจสอบ ไม่มี 10

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ศาลพบว่าแมตต์แฮนค็อกอดีตรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขได้กระทำการอย่างผิดกฎหมายเมื่อเขาล้มเหลวในการเปิดเผยรายละเอียดของสัญญาที่ได้รับระหว่างการระบาดของโรคโคโรนาไวรัส กรมอนามัยและการดูแลสังคม (DHSC) มอบสัญญาซัพพลายเออร์มูลค่าหลายร้อยล้านปอนด์ในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และตอนนี้ผู้พิพากษาตัดสินว่าอดีตรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและการดูแลสังคมละเมิดภาระผูกพันทางกฎหมายของเขาในการเผยแพร่สัญญาเหล่านี้ ประกาศรางวัลภายในระยะเวลา 30 วันที่กฎหมายกำหนด

ตอนนี้ อดีตรมว.สาธารณสุข ที่ถูกบังคับให้ลาออกเมื่อเดือนที่แล้ว หลัง เขาถูกจับได้ว่าจูบผู้ช่วยของเขาในที่ทำงาน พบว่าใช้อีเมลส่วนตัวของเขาเพื่อหารือและทำสัญญาในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส Downing Street ยอมรับบันทึกการตัดสินใจจำนวนมากเกี่ยวกับสัญญาสำคัญๆ ซึ่งรวมถึงการเจรจาสัญญา PPE โปรแกรมทดสอบและติดตาม และการดูแลกลยุทธ์บ้านพักคนชรา ซึ่งแฮนค็อกใช้อีเมลส่วนตัวในการติดต่อสื่อสาร

นี่คือการเล่นทีละเกมของทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับวิธีที่ Matt Hancock กระทำการอย่างผิดกฎหมายในช่วงการระบาดของ COVID-19

แมตต์แฮนค็อกถูกพบว่าทำอะไรผิดกฎหมาย?

โดยปกติจะมีกระบวนการประกวดราคาที่แข่งขันได้สำหรับรัฐบาลที่ทำสัญญาบริการต่างๆ การประกวดราคาที่สามารถแข่งขันได้ ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าการประมูลแบบเปิดหรือการประกวดราคาสาธารณะ คือเมื่อมีการเผยแพร่สัญญาโดยองค์กรภาครัฐเพื่อเชิญข้อเสนอที่แข่งขันกันจากซัพพลายเออร์ ซึ่งมักจะค้นหาบริการที่คุ้มค่าและมีคุณภาพสูงสุด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการระบาดใหญ่ในต้นปี 2020 มีความเร่งรีบในการจัดหาอุปกรณ์และบริการเพื่อรับมือกับการแพร่กระจายของไวรัสที่น่ากังวลมากขึ้นในสหราชอาณาจักร และกระบวนการนี้ก็ล้มเหลว

นอกเหนือจากคำบอกกล่าวประกวดราคาแล้ว กฎหมายกำหนดให้รัฐบาลต้องเผยแพร่คำบอกกล่าวสัญญาภายใน 30 วัน ของการทำสัญญาใด ๆ สำหรับสินค้าสาธารณะหรือบริการมูลค่ากว่า 120,000 ปอนด์สเตอลิงก์ นี่คือจุดที่แมตต์ แฮนค็อกและแผนกของเขาถูกพบว่ากระทำการอย่างผิดกฎหมาย โดยไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อได้รับสัญญา ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 บริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดซื้อ Tussell พบว่า DHSC ใช้เวลาเกือบ 15 พันล้านปอนด์ในสัญญา PPE กับบริษัทต่างๆ ภายในต้นเดือนตุลาคม 2020 แต่มีการตีพิมพ์สัญญาเหล่านี้มูลค่า 2.68 พันล้านปอนด์ต่อ The Guardian

วิธีหยุดความก้าวร้าว

โครงการ Good Law Project (GLP) ขององค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้ดำเนินการทางกฎหมายกับ DHSC เกี่ยวกับความล้มเหลวในการเปิดเผยรายละเอียดของสัญญาที่ได้รับรางวัล และประสบความสำเร็จ ผู้พิพากษากล่าวว่าไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ ที่อดีตรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขได้กระทำการโดยมิชอบด้วยกฎหมายโดยไม่เผยแพร่รายละเอียดภายใน 30 วันหลังจากลงนามในสัญญา และประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ว่าเงินจำนวน 'มหาศาล' ที่ใช้ไปนั้นหายไปไหนและมีการมอบสัญญาอย่างไร

ในจดหมายที่ส่งโดยทนายความเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม GLP ขอให้รัฐบาลค้นหาอีเมลส่วนตัวของ Matt Hancock หลังจาก Downing Street ยอมรับว่าอดีตรัฐมนตรีสาธารณสุขใช้ที่อยู่ส่วนตัวของเขาในการดำเนินธุรกิจของรัฐบาล กลุ่มรณรงค์กล่าวว่าควรตรวจสอบกล่องจดหมายของเขาเพื่อให้มีความโปร่งใสเกี่ยวกับการมอบสัญญา COVID ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลปฏิเสธข้อโต้แย้ง โดยระบุว่าการค้นหาอีเมลส่วนตัวของแฮนค็อกคือ ' ไม่จำเป็นหรือสมส่วน ,' ตามข่าวบีบีซี

รูปภาพ WPA Pool / Getty ภาพข่าว / Getty

ดี, ทั้งหมดนี้ค่อนข้างสะดวก Jo Maugham ผู้อำนวยการโครงการ Good Law บอกกับเป็นอิสระ. เป็นที่ชัดเจนว่าแฮนค็อกใช้ที่อยู่อีเมลส่วนตัวสำหรับธุรกิจอย่างเป็นทางการ แต่ทนายความของรัฐบาลยังคงไม่ค้นหาอีเมลเหล่านั้น กลัวสิ่งที่พวกเขาอาจพบ?

ส.ส.ไม่ได้ถูกแบนจากการใช้อีเมลส่วนตัว สำหรับการดำเนินธุรกิจของรัฐบาล แต่ต้องอยู่ภายใต้คำแนะนำบางประการว่าการสื่อสารมี 'การอภิปรายหรือการตัดสินใจที่สำคัญ' หรือไม่ หากเป็นกรณีนี้ รัฐมนตรีควร 'ดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าถึงได้' เช่น คัดลอกอีเมลจากบัญชีส่วนตัวของตนไปยังบัญชีของรัฐบาล แต่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของ MP

แองเจลา เรย์เนอร์ รองหัวหน้าพรรคแรงงานกล่าว รัฐบาลได้ยอมรับแล้วว่ารัฐมนตรีได้ใช้อีเมลส่วนตัวเพื่อดำเนินธุรกิจของรัฐบาลอย่างเป็นทางการ สิ่งนี้มีกลิ่นเหม็นของการปกปิดแบบหลบๆ ซ่อนๆ อีก

สัญญาสำหรับใคร?

สำหรับเดอะการ์เดียนGLP เน้นย้ำสัญญา PPE สามฉบับเพื่อแสดงกรณีของพวกเขา: สัญญามูลค่า 252 ล้านปอนด์สำหรับการจัดหาหน้ากากกับบริษัทการเงิน Ayanda Capital; สัญญา 108 ล้านปอนด์กับ Clandeboye Agencies ซึ่งก่อนหน้านี้ได้จัดหาเฉพาะผลิตภัณฑ์ขนมเท่านั้น และสัญญา PPE มูลค่า 345 ล้านปอนด์กับบริษัทที่ซื้อขาย Pestfix

ทำไมมันถึงสำคัญ?

ผู้พิพากษาแชมเบอร์เลนกล่าว ผู้พิพากษาแชมเบอร์เลน ผู้พิพากษาแชมเบอร์เลน ผู้พิพากษาแชมเบอร์เลน ผู้พิพากษาแชมเบอร์เลน ผู้พิพากษาแชมเบอร์เลน ผู้พิพากษา แชมเบอร์เลน ผู้พิพากษา แชมเบอร์เลน ผู้พิพากษา แชมเบอร์เลน ผู้พิพากษา แชมเบอร์เลน ผู้พิพากษา แชมเบอร์เลน ผู้พิพากษา แชมเบอร์เลน ผู้พิพากษา แชมเบอร์เลน ผู้พิพากษาแชมเบอร์เลน กล่าว

ความฝันที่จะทำตาม

ประชาชนมีสิทธิที่จะดูว่าเงินจำนวนนี้จะส่งไปให้ใคร ใช้ไปเพื่ออะไร และมีการมอบสัญญาที่เกี่ยวข้องอย่างไร เขากล่าวเสริม

Matt Hancock พูดอะไรในการป้องกันของเขา?

ในการตอบสนองต่อการพิจารณาคดี รัฐบาลกล่าวว่าได้ตระหนักถึงความสำคัญของความโปร่งใสอย่างเต็มที่ ตามรายงานของ BBC อย่างไรก็ตาม, อดีตรมว.สธ. ยกคำพิพากษาว่าทำผิด เนื่องจากเอกสารล่าช้า พูดถึงสกายนิวส์เมื่อวันที่ 21 ก.พ. แฮนค็อกกล่าวว่า: ฉันคิดว่ารัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศคนใดในตำแหน่งของฉันจะสนับสนุนเจ้าหน้าที่ของฉันอย่างเต็มที่ในการทำสิ่งที่ถูกต้อง – ช่วยชีวิต

เอกสารบางส่วนล่าช้าเล็กน้อย และผมขอสนับสนุนทีมของผมที่ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างไม่น่าเชื่อ เขากล่าวเสริม กฎเหล่านี้ทั้งหมด – เราปฏิบัติตามอย่างโปร่งใส

ผลกระทบทางกฎหมายคืออะไร?

Justice Chamberlain ตระหนักดีว่าเป็นที่เข้าใจกันว่าความสนใจมุ่งเน้นไปที่การจัดหาสิ่งที่คิดว่าจำเป็นต่อการช่วยชีวิตในระหว่างสถานการณ์ที่ DHSC เผชิญในช่วงการระบาดใหญ่อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน อย่างไรก็ตาม t ความล้มเหลวครั้งประวัติศาสตร์ของแผนกในการเผยแพร่รายละเอียดสัญญาได้รับรางวัล ระหว่างการระบาดใหญ่เป็นข้ออ้าง ไม่ใช่ข้ออ้าง

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีข่าวว่า Matt Hancock จะเผชิญกับผลกระทบใดๆ หรือไม่

บทความนี้ถูกเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2021